Недавно общественная организация “Международное гуманитарное развитие” обнародовала доклад, в котором отмечено, что два десятка организаций, функционирующих в Армении, получают от зарубежных фондов гранты с целью воздействия на внутриполитические процессы в нашей стране.
В интервью, данном одной из местных газет, заместитель председателя организации Цовинар Костанян отметила, что они коснулись в докладе только двух западных фондов — Национального фонда содействия демократии NED и Европейского фонда демократии EED. Первый является американским, второй — европейским.
Только в 2016 году американский фонд финансировал 22 армянских ОО, предоставив грантов на общую сумму 1 млн 241 тыс. 714 долларов США. Среди получивших гранты организаций — “Армянский институт по вопросам международных отношений и безопасности” — 45 тыс. долларов, Хельсинкская ассоциация — 60 тыс., антикоррупционный центр “Транспаренси интернейшнл” — почти 49,5 тыс., организация “Независимая сеть журналистов” — 91 тыс. долларов…
Цовинар Костанян отметила, что изучение цели предоставления грантов армянским организациям показало — львиная доля их была предоставлена для того, чтобы ОО отслеживали происходящие в стране важнейшие политические события — выборы органов местного самоуправления и парламента. Проще говоря, предоставление грантов преследовало сугубо политические цели. “Это не что иное, как политизация деятельности общественных организаций, что противоречит законодательству РА, согласно которому ОО должны заниматься исключительно общественной деятельностью”, — сказала она, добавив, что все получившие гранты организации с поразительной закономерностью выступают против армяно-российских отношений, членства Армении в ОДКБ и ЕАЭС, остро и бездоказательно критикуют власти страны. Как говорится, кто платит, тот и заказывает музыку.
Между тем, общеизвестно: если ты не соответствуешь критериям грантодателя, не видать тебе ни единого цента. Претендующая на грант организация свой проект и деятельность должна приспособить интересам и позиции организации-грантодателя, выступать по их критериям: выступать с позиций защиты феминистских движений, в поддержку ЛГБТ, способствовать разложению семьи, национальных ценностей.
Наши же соискатели грантов принимают эти правила игры, становятся проводниками этих модных на западе, но чуждых нам идей, под маской патриотов проповедуют эти разлагающие идеи. В первую очередь, разумеется, среди юного поколения. Но все, мягко говоря, грантодеятели никогда без высокой (по нашим меркам) оплаты палец о палец не ударят. “Патриотизм, либерализм, демократия” пробуждаются в них лишь при звоне монет, особенно зеленых бумажек.
Кстати, согласно упомянутого доклада, общественная организация “Объединение информированных граждан”, в ходе парламентских выборов сумевшая создать довольно скандальную историю вокруг собственного имени, связанную с директорами школ, только в 2016 году получила от американской организации NED 57 тыс. долларов. И в рамках этой суммы осуществила деятельность, направленную на представление в негативном свете членства Армении в ЕАЭС. Исследование получилось достаточно сырое, ориентированное на аудиторию ниже среднего интеллектуального уровня — большего, несмотря на “ориентировку”, не позволил интеллект самих исследователей.
Автор данных строк, ради забавы, внимательно читает все эти публикации (они печатаются в одном из армяноязычных оппозиционных изданий) и удивляется, как может американская организация ассигновать немалые деньги на подобные исследования. К слову, о читающей и “воодушевляемой” этими материалами аудитории — в большинстве это люди, не имеющие работы либо низкооплачиваемую, которые последнее свое спасение находят в той же России, в худшем же случае — в одной из стран бывшего СССР. Так что грантовые суммы, хотя и не столь огромные, расходуются впустую. Правда, Армения таким образом решает в какой-то мере вопрос трудоустройства — в конечном счете, уж коли зарубежные организации дают деньги, почему бы их не взять. Пусть молодежь использует эти деньги — все равно чуждые нам идеи и нравы пока еще не способны привиться, не носят глубинный характер.
Но всему есть предел. Все это не носит глубинный характер — до поры до времени. Посему новому созыву НС следует обратить на это серьезное внимание. Почему зарубежные фонды считают себя вправе пренебрегать нашими законами, политизировать общественные организации, направить их на внешнюю и внутреннюю политику страны, и самое главное — на расшатывание нашей ценностной системы.
