В Национальном Собрании продолжаются жаркие дебаты по проекту Конституционных реформ. Как уже отмечала “РА” (№61 от 16.09), для вопросов основному докладчику, члены специализированной комиссии по Конституционной реформе Вардану Погосяну, записались около двух с половиной десятков законодателей. Фактически, посредством вопросов проект еще раз прошел тщательнейшее обсуждение, вопросы депутатов касались всех сфер, некоторые же парламентарии уяснили для себя смысл положений, в которых не вполне разобрались.
Для выступлений в прениях записались 40 депутатов. Отметим сразу: несмотря на заявления некоторых оппозиционных фракций о намерении бойкотировать обсуждения — все приняли участие в дебатах.
Представитель АНК Гагик Джаангирян коснулся вопроса о том, в какой мере претворяется в жизнь действующая Конституция. При этом напомнил, что специализированная комиссия в концепции реформирования отметила, какие статьи Основного Закона бездействуют, и заключил: зачем менять Конституцию, если бездействуют многие положения действующей, кстати, сохранившиеся и в новом проекте.
Член ППА Ваге Энфиаджян, напомнив, что уровень демократии в странах с парламентской формой правления, чрезвычайно высок, отметил, что в предложенном проекте есть четкие определения, не допускающие воспроизводства высоких должностных лиц. Он напомнил также принятые ППА годы назад программные положения, среди которых были 100-процентно пропорциональные парламентские выборы и другие положения, созвучные с представленным проектом. Партия, сообщил он, провела в региональных отделениях обсуждения документа и представила предложения.
Вице-спикер НС Эдуард Шармазанов, воспользовавшись своим правом на внеочередное выступление, призвал оппозицию, имея в виду весьма эмоциональную речь Арама Манукяна (АНК), дополнить эмоциональные выступления содержательной частью, соблюдать этические нормы, уважать мнения друг друга. Вице-спикер отметил также: обсуждения показали, что Конституционные реформы востребованы страной, а не искусственно включены в повестку, что доказали и сами оппозиционные депутаты, заранее объявившие бойкот, но принявшие участие как в дебатах, так и предшествовавших им встречах с Президентом страны. И это лишний раз доказывает наличие консолидации политических сил в вопросе Конституционной реформы.
Обратившись к политическим оппонентам, Эдуард Шармазанов напомнил, что именно оппозиция в свое время настаивала на 100-процентно пропорциональных парламентских выборах, увеличения полномочий оппозиции и т. д. Теперь же высказывается против.
“Пакет Конституционной реформы никак не связан с судьбой Сержа Саргсяна, который еще долгое время будет лидером Республиканской партии Армении”, — сказал он.
Следует заметить, что свои вопросы и выступления представители оппозиции в буквальном смысле слова приспосабливают под заранее декларированный девиз о том, что пересмотр Основного Закона инициирован властями “исключительно ради обеспечения собственного воспроизводства”.
Напомним, авторское право на этот “тезис” принадлежит фракции “Процветающая Армения” — когда в 2013 году процесс Конституционной реформы только-только разворачивался, ее представители начали озвучивать — причем с высшей трибуны страны, — заявления о том, что реформы, якобы, не имеют объективного обоснования и предприняты лишь для того, чтобы продлить, а то и увековечить, полномочия действующих властей. Парламентской оппозиции идея весьма пришлась по вкусу — она сразу же была подхвачена, а впоследствии получила развитие, во что, похоже, уверовала, или делает вид, что верит, сама парламентская оппозиция.
Однако никто — и представители той же оппозиции не исключение, — не может указать, каким именно пунктом или положением предложенного проекта можно предполагать подобное развитие событий. Во всяком случае, до сего дня при всем своем желании оппозиция не сумела найти в рассматриваемом документе положения, подтверждающего ее идефикс.
Что касается самой парламентской оппозиции, то по состоянию на данный момент это понятие также можно воспринимать весьма относительно — помимо того, что практически во всех оппозиционных фракциях активно идет процесс раскола, ход обсуждения также показывает, что далеко не все представители невластных фракций согласны с коллегами, отрицающими любые новшества в стране — будь то положительные, или негативные. Как говорится — имеем то, что имеем…
Кстати, по настоянию оппозиции пленарное заседание транслируется по каналам Общественного телевидения, дабы вся республика (и не только) имела возможность следить за ходом дебатов. Авторы этого требования прекрасно знали, что пленарные заседания транслируются Интернетом в режиме он-лайн, и продвинутая часть населения без того наблюдает на мониторах компьютеров за ходом событий. А в последние месяцы и телеканал, принадлежащий лидеру партии “Оринац Еркир” Артуру Багдасаряну, также ведет прямую трансляцию из зала заседаний НС. Но поскольку этот телеканал не имеет вещания на всю республику, не говоря уже о выходе за рубеж, представители оппозиции нашли способ донести до сведения электората (и не только) свои пламенные речи. При этом сами ведь прекрасно знают, что для сельских жителей Армении, находящейся в полувоенном положении, безразлично, какое будет в стране правление — полупрезидентское или парламентское; у кого будет больше полномочий — парламента или правительства; на какой срок будут избираться судьи и т.д и т.п. Для них, как и для всех нас, гораздо важнее обеспечение безопасности страны, экономический рост, чтобы прекратилась, наконец, миграция, чтобы людям была обеспечена возможность достойно жить и трудиться на родной земле. Даст ли все это Конституционная реформа — покажет, конечно же, время. Но на данном этапе, как и всегда и наверное везде, отечественная оппозиция играет на самых болезненных струнах, увязывая социальные проблемы с Конституционной реформой.
Обсуждение проекта Конституционной реформы продолжится сегодня — по инициативе депутатов созвано внеочередное заседание, которое начнется в 11:00.
